顶点中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第六百一十三章 反差（第1页）

这个国家，就是与欧洲大陆隔着一条狭窄海峡的英国。

从某种意义上讲，英国的战略价值远在俄国之上。

虽然在处置俄国的时候，德意志第二帝国表现得很有攻击性，甚至是咄咄逼人，但是并没有改变一个基本事实，即德意志第二帝国是战略弱势的一方，其总体战略是防御性的，而中国则是战略强势的一方，总体战略是攻击性的。

也就是说，德意志第二帝国的战略重点是维护其既得利益，而中国的战略重点则是获取更多的利益。

说得直接一点，中国的总体战略是包围德意志第二帝国，尽可能的压缩德意志第二帝国的势力范围，而德意志第二帝国的总体战略则是突破中国的战略包围圈，扩大势力范围。

从这个角度看，俄国的战略价值并不明显。

原因很简单，俄国所在的欧亚大陆是一块封闭空间，而且针对德意志第二帝国的战略防线已经形成，不管德意志第二帝国在该方向上投入多少力量，都不可能改变已经被中国封锁的事实，所能收获的利益极其有限。

相反，英国则完全不一样了。

可以说，英国的战后形态，直接决定了德意志第二帝国的势力范围。

这就是，如果英国在战后被中国控制，那么德意志第二帝国将不可避免的沦落为欧洲的地区性强国，而只要德意志第二帝国能够控制英国，也就能够获得与中国争夺世界霸权的基础条件。

由此可见，英国才是战后世界秩序的核心。

有趣的是，英国的结局与俄国截然相反。

单纯从战略角度讲，中国应该尽力保证英国的完整性，而德意志第二帝国则应该设法肢解英国。

主要就是，如果中德在英国展开斗争，德意志第二帝国的优势并不明显。

而与英国投入中国怀抱相比，设法把英国肢解成几个国家，而且每一个都弱小到难以成为中国遏制德意志第二帝国的马前卒，显然对德意志第二帝国更加有利，而一个完整的、强大的英国必然会对德意志第二帝国在欧洲的霸权地位构成威胁，成为德意志第二帝国称霸欧洲、甚至是统一欧洲的主要障碍。

问题是，德意志第二帝国也坚决反对分裂英国。

显然。

这肯定不是处于战略上的考虑，而是受其他因素的影响。

这个其他因素。

就是德意志第二帝国在欧洲所扮演的角色。

要知道，德意志第二帝国在战后首先要确保的就是欧洲霸主地位。

问题是，并非所有欧洲国家都是战败国。

严格说来，在西欧地区总共只有两个战败国，即法国与比利时，而比利时过于弱小，法国则遭到重创。

也就是说。

这两个战败国对德意志第二帝国都没有威胁，同时在欧洲的影响力也跌到了谷底。

相反，除了德意志第二帝国之外，在欧洲拥有强大影响力的都是战胜国，包括意大利、荷兰、葡萄牙、西班牙、罗马尼亚、保加利亚与希腊，而这些国家肯定不会像战败的法国那样听从德意志第二帝国的摆布，特别是意大利，肯定会谋求在欧洲获得足够大的发言权。

在这种情况下，德意志第二帝国要想成为欧洲霸主，就得采取一些手段。