听完杨广说的问题后,李元来看着他说道:“那你的方案是?”
第一我们要解决的就是受众面的广度问题,我们想通过微讯这种社交通讯平台上线我们的众筹公益平台,让更多的民众可以知道我们的香巴拉慈善基金,可以帮助到更多的人。
第二解决平台信息不对称的问题,我们希望集团的情报部门和人工智能结合,审核我们的求助者病例状况,需要治疗的善款额度,求助者的家庭状况,医保状况,经济和财产状况,保险状况等等。
只要知道这些状况我们才可以判断到底给不给这个人求助募集捐款。
如果这个病人需要十万,但是实际上他有医保,家庭还有房产和汽车,有些甚至还有存款就来募捐,这种人一定要列黑名单。
并且需要对这样的人进行曝光,封杀。
让他们这些骗捐的人知道无法从香巴拉集团骗钱的。
第三,解决上面信息不对称的问题,我们就可以判断是否为这个求助病人募集捐款,让有限的善款用在有需要的身上。
同时为了扩大受众的面积,建议在赏金猎人推出发现爱心活动任务,如果你发现你身边有生病而又没钱医治的人,欢迎推荐给到香巴拉慈善基金,只要情况属实,我们给予爱心奖励100元。
这样可以利用群众最大限度发现那些需要帮助的人,因为有人工智能审核和情报机构的帮忙,加上香巴拉医院的医疗判断,相信可以杜绝大部分的骗捐情况。
第四,微讯使用的捐款的渠道费率,按照我们估算的规模,全国大概需要过万亿的医疗基金,但是如果微讯公众善款募集到1000亿,渠道费用需要6亿的。
第五,我们为了透明化,所有的信息可以在官网上公开,以便捐助者查询,当然名字等其他信息需要隐藏起来。
第六,现在的众筹公益平台太多,鱼龙混杂,战役硝烟弥漫,各大平台跑马圈地,“你献爱心我来埋单”“你自救我补贴,你助人我埋单”此类宣传层出不穷,各家纷纷通过补贴来“拉拢用户”,“烧钱大战”不断上演。
众多公益组织负责人也认为,公益不是不收钱,而是要做良性的公益。
公益组织尚且如此,那么作为商业性众筹平台,房租、人力成本、运营成本甚至补贴手续费,这些都是非常透明的常规性支出,各类公益众筹平台都在靠什么存活?
对比各家平台不难发现,基本上所有都在靠投融资来维持运营,既然作为商业,那么在一直没有明确的盈利模式,甚至一味的“赔本赚吆喝”之后,随着投融资的断裂,平台就自然只能关门大吉。
为了留住用户,大打免费牌,可以预见,爱心筹、病友帮绝不会是唯一的一批已倒下的平台。
所以我们需要整顿甚至取缔这些平台,当市场上一家独大时候,所有的流量和聚光灯都关注到香巴拉慈善基金,其他平台自然融资不到钱,骗捐的人自然也不会上去操作的。
而且现在刚好有一件事是我们最好的攻击目标,德云社一位相声演员脑溢血,但是他的妻子却发起众筹100万的善款。
但是根据许多网友的调查发现他们名下有两套房子,虽然说一套是公租房,但是双方的老人都有退休金6000-8000元,名下还有汽车,存款估计不少,自己还用5000多元的华为手机,刚入院就换了。
德云社已经为这名相声演员也做了资助,起码有几十万,而做一个脑溢血以及康复手术根本后续不需要募集这么多钱。
但是因为有名气,还是被人众筹14万多,都是许多不明情况的群众捐赠的。
所以这种现象非常的恶劣,相声演员的妻子还说没有骗捐,是那些人自愿捐给他们的。
这样的人已经不能是恶劣来形容的,简直就是人神共愤的。
而作为平台方的水滴并没有仔细审核求助者的信息,也根本没有能力查到求助者的所有情况。
只是出来道个歉并解释这个是合法捐赠,平台并没有这样的责任就算打发了群众的。
而像水滴和轻松筹这种平台背后都有风险投资,像腾迅和其他风投机构。
所以我们想要动这样的平台,我怕对集团有影响,这个方案需要得到李总的同意和支持才能做。
现在只有香巴拉集团能够有能力有资格做这样的事情,甚至做成最大的平台以后,可以发动香巴拉集团影响力,让更多的合作企业也来支持献爱心,做做广告等等。
李总你觉得我们做众筹公益平台怎么样?”