以杨成学为首的中国代表团,并没有打算要理会澳洲专家的提问,他们知道他的问题有明显挑刺的意思。
作为东道主,本想以宽容的气度,转移澳洲专家的话题。
不至于在交流会上兵戈相向产生不必要的矛盾。
如果是学术方面的研究,杨成学、马荣生自然是当仁不让,针尖对麦芒也无所谓,必须体现出国内的科研水平。
不过这种法治规章的问题,有太多空子可以钻,争论下去,一定不休。
但是其他参会的欧洲专家跟着附和,非要把这个话题抬高到学术研究上来,两者之间模棱两可,很难分出明确的界限。
关系肯定是有的。
杨成学正准备找个其余的话题转移时,会场不起眼的角落里传出了一声,“你对中国野生保护法的认识太片面了!何况你并不了解中国生态的国情!”
此话一出。
所有人的目光纷纷转移到会场的角落里。
马荣生脸上露出了笑容。
其余的参会人脸上则是写着问号,“他是谁?”
即便是交流会开始之前,在马荣生介绍下见过刘伟的人,也差不多忘的一干二净了,因为就没把他放在眼中。
今天这场交流会,刘伟的咖位太小了。
但却让所有专家没想到的是,就是这位不知名的年轻人站出来回答了澳洲专家的问题。
澳洲专家摇头笑了笑,问中国代表团的领队杨成学,“他也是参加这次交流会的专家吗?No!工作人员?”
杨成学偏头看向马荣生。
马荣生再次介绍道:“他是我的助理,也是我最得意的学生,可以说在某些领域,比我们主席台上的各位名气还要高!
刚刚杨成学院士讲了,既然是学术交流,参会者都可以提出自己的观点。
我这位学生刘伟,他的观点很犀利,有时候也让我为之震惊!”
刘伟和马荣生对视一笑。
心里谢了马老。
经过他这番介绍,现在自己便可以以体面的身份参与到这场讨论中去了。
马荣生最欣赏的就是刘伟身上的戾气,在某些特定的场合,需要这种争的面红耳赤的戾气,但是他们这辈老人顾及的太多了,得照顾到外国专家的面子,以后还有更多场合会见面,脸不能拉的太难看。
对刘伟而言,这是一次表现自己的机会,同时也成为了马荣生手里的先锋兵。
刘伟自己也愿意去驳斥那些无故对国内法规提出质疑的观点。
澳洲专家笑了笑,摊手道,“你接着讲!”
刘伟直言道:“就野生动物立法来讲,欧洲部分国家做的很好,不久立法历史悠久,体系也比较完备,比如1950年丹麦颁布的《关于保护动物的法律》,1952年德国颁布的《狩猎法》,以及英国颁布的《马丁法案》、《残酷对待动物法》、《进口对待动物销毁法》等法律法规对世界各国的立法都有很大的影响和借鉴作用。
相比之下,亚洲国家的动物立法比较... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读